Il Manchester City e la Premier League hanno entrambi rivendicato la vittoria nella loro causa legale sulle regole delle transazioni con parti associate (APT).
Un tribunale ha raggiunto un verdetto sulla controversia, che è legata alle norme sulla sponsorizzazione dei club e di altre società che potrebbero essere ad essi collegate.
La commissione ha ritenuto illegale l’esclusione dei prestiti degli azionisti dai calcoli dell’APT e il processo attraverso il quale i club venivano informati delle decisioni di “benchmarking”.
La Premier League afferma che il tribunale “ha approvato gli obiettivi generali, il quadro e il processo decisionale del sistema APT”.
Caso APT della Premier League del Manchester City
Il caso della Premier League, che ha superato molte delle sfide del City, è stato sostenuto dall’Arsenal – che ha prestiti per oltre 200 milioni di sterline sotto forma di prestiti degli azionisti – così come Manchester United, Liverpool, West Ham, Brentford, Bournemouth, Fulham e Wolves.
Secondo il panel, 1,5 miliardi di sterline dei 4 miliardi di sterline di prestiti totali in tutta la Premier League provengono da prestiti da parte di proprietari e azionisti dei club.
Le regole APT sono state introdotte nel dicembre 2021 dopo l’acquisizione del Newcastle United da parte dell’Arabia Saudita e modificate nel febbraio 2024.
Come ha funzionato l’APT?
Gli accordi vengono valutati in modo indipendente per il “giusto valore di mercato” in base a regole volte a rafforzare la competitività della Premier League impedendo ai club di gonfiare accordi commerciali con società legate ai loro proprietari.
Le decisioni della Premier League sugli accordi stipulati dal City con lo sponsor dello stadio e della maglia, Etihad, e la First Abu Dhabi Bank sono state respinte, mentre il club potrebbe chiedere un risarcimento.
La causa legale del City è stata guidata da Lord Pannick, che sta anche guidando la difesa contro 115 accuse per presunte violazioni delle regole finanziarie della Premier League, che sono separate e non correlate al caso APT.
I tempi ha descritto il verdetto come una “sentenza storica” con potenzialmente “enormi conseguenze” per la Premier League, aggiungendo che ci sarà “enorme preoccupazione” tra i club che fanno molto affidamento sui prestiti degli azionisti.
